脑溢血是澳大利亚异开放性恋和男同开放性恋的头号杀手，然而理所当然受众都把它看再加是一种“男人的病”。诱发这种道德观的一外诱因很意味著是因为哮喘在异开放性恋中都更为少见，而它正是脑溢血发病最少见的诱因，并不一定呈现同龄化趋向。但是，研究指导工作推断出一旦同龄男同开放性恋脑溢血发病，她们的致死率大将近是异开放性恋重病儿的两倍，而每年有15，000多名55岁以下的男同开放性恋因此丧命。
但是把目准每个男同开放性恋重病儿在脑溢血发病时作出或不能作出的紧急措施，更为机智地把我们的医疗保健系统不可避免和许多组织上的懦弱诱发的理应转嫁到受害者上手上。
几十年来，各种研究指导工作多年来试图梳理各种各样的原因，以理解这种开放双性恋两者之时有的更为大界限。除此以外，哥伦比亚大学大学卫生学院的研究指导工作其他部门刊登了一项定开放性研究指导工作，他们调查结果了55岁以下曾因脑溢血发病屋中过院的男同开放性恋。根据大多数总结结果的标题来看，研究指导工作结果的主要推断出确实是同龄男同开放性恋意味著“忽略”或“小看”她们的呕吐，并且“迟疑”或“推迟”去看Conrad，外诱因是她们担心这只是假台风。
但是把目准每个男同开放性恋重病儿在脑溢血发病时作出或不能作出的紧急措施，更为机智地把我们的医疗保健系统不可避免和许多组织上的懦弱诱发的理应转嫁到受害者上手上。事实上，哥伦比亚大学研究指导工作对30名男同开放性恋完再加调查结果时呈现的主题，都有早前关于男同开放性恋和肺脏肾衰竭特别的研究指导工作，众所周知一个更为繁复，甚至更为可怕的画面：开放双性恋无知再次发生在各个领域，长期存在于医疗保健基本概念皆，削弱了男同开放性恋在危机中都促使救助的技能。
即使如此二十多年时有，公共职业教育活动仍然使愈发多的人意识到脑溢血是男同开放性恋的举足轻重身体健康致使。但是哥伦比亚大学大学的研究指导工作某类中都，许多人甚至都有那些有过家庭主妇脑溢血史的人，都毫无疑问了她们个人脑溢血的几率，她们并不一定以为自己还太同龄，不意味著脑溢血发病。她们还受到受众媒体受到影响，对脑溢血发病的情况形再加了十分富有再加见的相信：肺脏开始突然瘙痒，左胳膊不已浑身，正是“贝蒂·戴维斯式的肺脏肾衰竭“。所以所想巴疼、上病症、胃肠、眩晕、筋疲力尽等呕吐开始用到时，她们并不一定把这些呕吐归咎于为其他身体健康缺陷，而这些“非近似于”讯号更为大多地再次发生在男同开放性恋手上。
尽管自1984年以来，每年死于哮喘的男同开放性恋少于异开放性恋，然而2005年的一项研究指导工作对初级医疗保健护士、皮肤科Conrad，甚至脑溢血专家学者完再加了调查结果，推断出理解这一点的大概五分之一。
令人吃惊的是，这些男同开放性恋对脑溢血的误以为正确地再现了医疗保健专业其他部门对男同开放性恋脑溢血所知甚少。尽管自1984年以来，每年死于哮喘的男同开放性恋少于异开放性恋，然而2005年的一项研究指导工作对初级医疗保健护士、皮肤科Conrad，甚至脑溢血专家学者完再加了调查结果，推断出理解这一点的大概五分之一。而且他们并不一定毫无疑问了男同开放性恋重病病的可能性，向男同开放性恋重病儿推荐的预防性紧急措施少于异开放性恋重病儿。而在男同开放性恋脑溢血发病时的呕吐意味著与编译馆上描绘相异这一点上，医护其他部门确实还在异常平稳地学习现实生活中都。1996年，一次全国调查结果推断出三分之二的Conrad对呕吐的开放双性恋差异看来。当年，由妇人肺脏的联盟许多组织交由的针对内科Conrad的评核推断出，只有大将近一半的Conrad赞同男生肺脏有别的见解。
当然，男同开放性恋脑溢血发病时的呕吐与“编译馆“的描绘不一致不实际上是幸好，因为编译馆无论如何是根据异开放性恋平庸的呕吐编写的。自1993年，国立卫生研究指导工作所肇始修正案敦促在生物医学中都涵盖相应比例的男同开放性恋和汉族的，在此之后此后，原因略微好转。然而，脑溢血的检验和预防性仍然大外仅靠的是以中都年英裔异开放性恋重病儿为某类完再加的研究指导工作。例如，概述澳大利亚肺脏学但会2007年的男同开放性恋脑溢血预防性读物，我们推断出读物参考的研究指导工作中都，男同开放性恋只占总研究指导工作某类的30%。只有三分之一的脑溢血研究指导工作在结果中都体现了开放双性恋差异。
为缩小生物医学指导工作中都的开放双性恋差异所想到的一点点不断进步，仍然促再加了实际操作中都一些只不过的改变，很意味著降低了哮喘2002年以来的致死率，特别是已公布的男同开放性恋重病儿的致死率。当年，澳大利亚肺脏学但会作出贡献了除此以外区别于开放双性恋的研究指导工作，称它增加了男同开放性恋非梗阻开放性哮喘的检验现实生活。“即使如此几十年，Conrad借助于异开放性恋哮喘试验方法来医疗机构男同开放性恋重病儿，自然而然地局限于检验梗阻开放性冠状动脉哮喘，“澳大利亚肺脏学但会脑溢血专家学者Jennifer H. Mieres其时理解道。”其结果是有症候却未重病近似于梗阻开放性哮喘的男同开放性恋没法能被检验出局部缺血脑溢血，从而没法能给与合理的病重病，大幅提高了她们脑溢血发病的几率。“
最意味著的原因是，主要因为检验和病重病哮喘的手段得不到了增加，第一时间阻止其持续发展为肺脏肾衰竭，所以同龄男同开放性恋和异开放性恋的致死率在近些年开始愈发接近。当哮喘真的致使肺脏肾衰竭的时候，医护其他部门到底能更为好地推定并进一步地回应男同开放性恋重病儿的身体状况，却时说不太正确。跟重病儿一样，当呕吐与“近似于“原因不一致时，Conrad的要能更为慢。
2012年的一项研究指导工作了1994年到2006年此后的1，100万名肺脏肾衰竭重病儿，结果众所周知上文的推论理解了为什么15%的男同开放性恋重病儿死在医院，而异开放性恋重病儿只有10%。从来不能年中过肺脏瘙痒呕吐的重病儿致死率是其他人的两倍，外诱因是没法能第一时间央求干预。而男同开放性恋，特别是同龄男同开放性恋，在这个群体中都所占总比例更为大：42%的男同开放性恋从来不能病症的呕吐，而异开放性恋只有31%。
但是将致死率的开放双性恋差异实际上归因于呕吐的不同无论如何是对医疗保健中都的开放双性恋无知的荒诞。在2012年针对同龄重病儿的研究指导工作中都，开放双性恋扮演着的角色与呕吐无关，不管到底用到病症呕吐。或多或少的，在哥伦比亚大学大学的研究指导工作中都，虽然被调查结果的重病儿用到各种呕吐，其中都都有非近似于呕吐，但是达93%的大多数重病儿的的确确都用到了病症的呕吐。她们诉时说自己同时用到非近似于和近似于呕吐时，但碰到的医护其他部门反应迟钝，没法能第一时间完再加检查。例如，其中都一名男同开放性恋致电给Conrad报告自己用到病症呕吐，却被得悉安排一次常规将近诊—将近在五天以后。
研究指导工作其他部门理解称，人格压力的长期存在遭受“象征意义转移“，此时男同开放性恋身体上的呕吐被其后阐释为人格上的，而“不管有不能因为人格压力，异开放性恋的呕吐都被看再加是官能开放性的。“
为什么但会用到这类原因，人格学家Gabrielle R. Chiaramonte于2008年领导的一系统研究指导工作提供了一些下落。在第一次研究指导工作中都，230名家庭主妇Conrad和内科Conrad被敦促对两名也就是时说的重病儿完再加脑溢血发病的几率分析，这两名重病儿为一名47岁的异开放性恋和一名56岁的男同开放性恋，他们都有著完全相同的几率原因和“编译馆“上的呕吐，都有病症、咳嗽、心律不齐。其中都一半的呕吐描绘卡上都有一条注释，提醒Conrad重病儿除此以外年中了一件更为让人有人格压力的人生大事，而且看起来更为抑郁。在不能这句话的呕吐描绘上，Conrad对两名重病儿的促请并无不同。虽然大多看来，肺脏肾衰竭治疗一般为异开放性恋，这些Conrad看上去实际上并能在男同开放性恋重病儿手上想到正确的判断。
但是当呕吐都有人格压力时，就便用到更为大的开放双性恋贫富差距。只有15%的Conrad检验女重病儿重病脑溢血，而对男重病儿来时说，这个数字是56%，只有30%的Conrad促请女重病儿去看脑溢血专家学者，而促请男重病儿这么想到的Conrad有62%。最后，只有13%的Conrad促请女重病儿服用脑溢血药，而促请男重病儿这么想到的Conrad有47%。研究指导工作其他部门理解称，人格压力的长期存在遭受“象征意义转移“，此时男同开放性恋身体上的呕吐被其后阐释为人格上的，而“不管有不能因为人格压力，异开放性恋的呕吐都被看再加是官能开放性的。“
以上的原因用到在两个治疗都有“近似于的”脑溢血发病时的呕吐。而在研究指导工作的下一个阶段，研究指导工作其他部门敦促142名家庭主妇Conrad对男生重病儿各一名完再加检验，他们的呕吐为非近似于呕吐，都有眩晕和病症。这更为大程度上干扰了检验现实生活：男同开放性恋被检验为脑溢血的可能开放性略为低于异开放性恋，但两者很意味著都不被检验为脑溢血。而当人格压力带入呕吐之一时，两名重病儿更为有意味著被检验为肠胃缺陷。由于男同开放性恋更为容易用到非近似于呕吐和抑郁，终于的结果还是男同开放性恋并不一定被检验正确的可能性过低。
在Chiaramonte的研究指导工作中都，两名也就是时说重病儿所处的年龄阶段脑溢血发病的几率恰恰完全相同。而考虑到总的来时说，同龄男同开放性恋的几率低于同龄异开放性恋，所以男同开放性恋的呕吐更为容易被忽视，被当再加是抑郁的迹象。
2014年的一项研究指导工作在渥太华、澳大利亚和瑞士调查结果了1，000多名18岁到55岁曾再次发生过肺脏肾衰竭的重病儿，由此可知了以上推论。研究指导工作推断出异开放性恋比男同开放性恋更为容易得不到脑溢血试验和医疗保健；例如，异开放性恋赢取心电图检查的少于等待时时有是15分钟，而男同开放性恋是21分钟。虽然未用到病症等原因看不见都延迟了重病儿的救治，但只有在为男同开放性恋完再加救治的时候，抑郁呕吐并不一定诱发错失心电扫描的最佳等待时时有10分钟。研究指导工作其他部门还对重病儿完再加了个开放性试验，分析他们遵循传统道德观开放双性恋角色的程度，结果推断出个开放性面有异开放性恋的重病儿比个开放性面有男同开放性恋的重病儿赢取的救治更为进一步。
批评家对现代医学的批评竟然推断出，男同开放性恋比异开放性恋更为容易被Conrad预设为人格出缺陷，特别是当哮喘诱因未知时。当一定但会与脑溢血有关时，其中都负责任长期存在加强该趋向的某些原因。无论如何来看收治的治疗只有20%真的再次发生肺脏肾衰竭。肺脏肾衰竭与抑郁发病时的呕吐有明显交错，而同龄男同开放性恋重病有前者的几率相对较低，而重病后者的几率较高。哥伦比亚大学的研究指导工作其他部门声称，这一事实意味著诱发Conrad为男同开放性恋重病儿检验时，在最初的哮喘分类阶段，把这些呕吐看做非肺脏特别。一名脑溢血专家学者更为直白地时说：“我们给与指导时，数学老师告诉他我们要小心那些闯入收治室的蔑视的男人。”
“我们给与指导时，数学老师告诉他我们要小心那些闯入收治室的蔑视的男人。”
但是在不大程度上，这种心理原因了许多男同开放性恋与医疗保健基本概念作对时所受到的对待。抑郁和精神病这类人格哮喘可以平庸为广泛应用的“不明确的”呕吐，因此两者可以被极度灵活地用途检验结果。并举几个我认识的同龄男同开放性恋的看病年中：连续一个月，多个医护其他部门坚称某个好友肺脏浑身很意味著只是抑郁导致的，直到他们意识到这是心膜炎，也就是包裹肺脏的口腔水肿，其呕吐与肺脏肾衰竭类似。不已头晕目眩、头脑不清，伴有耳鸣和飞蚊症？一位哮喘专家学者促请我的另一位好友去看精神病咨商，而事实上她接种了西底格里斯河病毒。其他好友碰到的内科Conrad一居然都是纸上谈兵的人格学家，把筋疲力尽感和胸部瘙痒理解再加细丝肌痛，而肚子痛和咳嗽被时说再加是解脲支原体接种。
这种大多长期存在的开放双性恋无知意味著在肺脏肾衰竭这类高几率的哮喘再次发生时更为容易看出来，因为只不过的发病诱因在几个两星期或几天内就正确了，但有时候以暗喻开头。而对于不这么情况严重的病，此类医学上的人格操纵诱发的效用就更为难量化了，因为许多男同开放性恋要么给与误诊结果，要么坚持看不同的Conrad，直到找到一个相信她们的呕吐与思维无关的Conrad。但是我们也可以时有接地注意到这类原因：愈发多的男同开放性恋被Conrad开处抗抑郁和药物。一亿长期忍受瘙痒且有时候都未赢取病重病的澳大利亚人中都，绝大多数是男同开放性恋。暂时性免疫开放性哮喘重病儿少于都只五年等待时时有，看上五个Conrad，才能得不到合理的检验，而75%的重病儿为男同开放性恋，并且这类重病儿一半人报告称在晚期他们被贴有上“常责骂”的标签。有些哮喘如慢开放性筋疲力尽癫痫和原发开放性细丝肌痛正好属于“受到影响大多数男同开放性恋”和“未知”两大特征的交集，而这些哮喘在除此以外才开始被看再加是“只不过的“哮喘。
开放双性恋无知也体现在实际上不与医疗保健基本概念作对的男同开放性恋手上。在哥伦比亚大学的研究指导工作中都，被访者报告她们与医疗保健基本概念有“有限和零星的认识”，主要是为了常规的检查结果和脑溢血预防性。外诱因是社但会结构诱发的障碍，比如不能保险，指导工作和家庭主妇责任之外不能多余的等待时时有，其他的研究指导工作表明男同开放性恋更为受这方面的受到影响。但是一些受访者也理解时说她们担心被“当再加是杞人忧天“，在在此之前与医护其他部门的认识中都有过要好的玩游戏：“医重病彼此时有要好，不已被冷遇或不被应有，并遭到Conrad拒绝病重病。”许多受访者称猜疑自己有肺脏肾衰竭的时候，也不执意去看Conrad，因为憎恨被当再加疑心病，这也就不奇妖了。
这种担心并不是自然而然而来的。既然不然实际上妖医疗保健系统，那么或多或少的，也不能把医疗保健机构在研究指导工作、理解和重视男同开放性恋肺脏缺陷上的系统开放性经营不善实际上与之重新组合出去。
无法赢取预防性，生物医学指导工作和职业教育中都长期存在开放双性恋面有向，男同开放性恋哮喘被人格病化，这些大缺陷想得不到更为正很难。更为容易的是断定这样的推论：“我们“只无需”借此“男同开放性恋识别呕吐，不惧指责促使借此。这就如同时说，一个男同开放性恋无需大幅提高自身来再加医疗保健系统的无知：她们无论如何比Conrad更为好地理解自己重病脑溢血的几率，无论如何有技能比Conrad更为只能地识别脑溢血发病的呕吐，而就算Conrad觉得这些呕吐不是大缺陷时，她们也无论如何敦促完再加病重病，并且将要为此抗争。
时说我荒诞，时说我蔑视吧，但我相信只是为了赢取合理的病重病，你不可把自己变再加钢铁侠。
相关新闻
上一页：额头泄气一个包？
相关问答
