Dysport®和Botox®仅有为A型细菌，是当前亚太地区里医美美国市场上最常见的产品。Botox®离开美国市场相对较就有，Dysport®紧随其后，于1990年首次获批疗程全身性，2009年经FDA批复用于美容全身性，商品名为Dysport®、Azzalure®（国外）、丽舒妥®（香港）。当年6年末17日， Dysport®正式获得中华民族国家药监局批复纳斯达克，备案证号：S20200016。
Dysport®纳斯达克招来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还需要Dysport®？现今，这篇由Ramtin Kassir等都曾博士发表的关于Dysport®和Botox®的头对头科学研究背著我们来一探究竟！
科学历史学者们秉持严谨现代科学的强硬态度，在相同施打剂存量、施打最深处、施打方法的前提下，分别从速度慢速度、维持整整、剂存量和副作用几个之外给大家年底介绍了Dysport®和Botox®。其中都，Dysport®与Botox®的剂存量换算MLT-2.5：1~3：1。
科学研究共纳入85例中都到重度鱼尾褐、皱眉褐的患者，进行时等效剂存量的施打后，于基线整整、第2周、1个年末、3个年末、4个年末和5个年末进行时随访。主要得出结论下述几个结论：
在施打Dysport®/Botox®后3天，施打Dysport®的患者每日颗粒状缓解原因突出比起施打Botox®的患者，即相比较于Botox®，Dysport®速度慢更为促使，高达差异为0.52天/0.33天（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
施打后3个年末内，它们颇为，但随着整整推移，Botox®下滑促使，Dysport®则说明了出更为持久的维持整整。科学研究说明了，相比较于Botox®，Dysport®持续整整高达多出2.5周/1.6周（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
施打后2周、1个年末、3个年末时，大多患者表示，无论在眉间区里或鱼尾褐区里，Dysport®对颗粒状的缓解突出比起Botox®，至第4个年末时两者颇为。
图.患者对颗粒状严重程度的评量
（A＞O：施打Dysport®口颗粒状比Botox®口少； O＞A：施打Botox®口颗粒状比Dysport®口少；same：两口颗粒状程度颇为）施打后第2周、第1个年末，患者对Dysport®的评鉴更为高。第5个年末时，相比较于Botox®的无应答精神状态，仍有部分患者对Dysport®的得不到了较高赞扬。
图.患者对Dysport®和Botox®的评鉴追查
（1分代表评鉴太低，5分代表非常满意）在整个科学研究过程中都，它们仅有说明了出良好的安全性。
下图为患者当天左口鱼尾褐施打了Dysport®，前方鱼尾褐施打了Botox®，三个年末后，Dysport®施打口维持的优点比起Botox®口。
如需写出摘录
请联系高德美医学部
备案高德美院外科社区内里
参考资料：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
下一页：埋线手术刻画双眼皮怎么样
相关问答
