ProDisc-C单极(Synthes脊骨电子产品合资公司，美国政府)正因如此髋关节局部术（total disc replacement，TDR）2-4年随访研究课题备注明，该单极植入疗程可安正因如此、有效地治疗C3-7双机段症状性间盘后退有关系性疾病。但相比较传统在行颈间盘手术椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)，ProDisc-C单极TDR更长期的临床光影效果如何，由此可知缺乏确诊对照观察研究课题的证实。
最近，美国政府纽约足部性疾病疗养院的Jack E. Zigler , MD等实施了一项前瞻性随机对照研究课题，对ProDisc-C单极TDR与传统ACDF的临床应用领域光影效果进行了对比风险评估，他们的研究课题论文被发备注在近期出版的Spine刊物上。
所示1.ProDisc-C单极其设计(Synthes脊骨电子产品合资公司，美国政府)。
共有209由此可知高血压作为观察并不一定扩展到研究课题，对确诊进行前瞻性随机分第三组后，ProDisc-C局部第三组103由此可知，ACDF第三组106由此可知。该研究课题运用于的评价措施有数腿部紊乱标准普尔，光影模拟量备注（visual ogue scale，VAS）腿部及锁骨疼痛总分，有益调查简明量备注-36 (SF- 36)，神经功能查体，单极应用领域的成功赴援，不良反应发生赴援以及VAS高血压营收等。
所示2.ProDisc-C单极植入后的正位( A )、过伸( B )及过屈位( C )X线片备注现。
备注1.高血压的征募、分第三组及随访可能
统计数据分析最近，2第三组确诊在年龄(ProDisc-C: ACDF ，42.1 ±8.4 岁: 43.5 ±7.1岁)、性别（男性比由此可知，(ProDisc-C: ACDF ，44.7%:46.2%)等人口总数数学方法资料统计数据多方面，关联性无数学方法普遍性。在2年随访赴援多方面，ProDisc-C第三组为98.1%，ACDF第三组为94.8%；ProDisc-C 第三组的5年随访赴援为72.7%，ACDF第三组为63.5%。相比较基线高水平，2第三组2年和5年的临床光影效果之外得以相当大改善。在术后5年随访时，ProDisc-C第三组高血压的腿部疼痛及得病增益相当大提高；2第三组的VAS营收总分相当大提高，ProDisc-C第三组为86.56，ACDF第三组为86.56。经术后5年随访，鲜有ProDisc-C单极移位及固定失败确诊出现。ProDisc-C单极局部第三组高血压的坐骨活动度高水平得以保有，且其再疗程赴援相当大小于ACDF第三组(2.9% vs 11.3%)。
备注2.高血压的人口总数数学方法及疗程相关统计数据
所示3.2第三组术前及术后2、5年腿部紊乱标准普尔总分结果。经Wilcoxon秩和检验，2年随访第三组间比较的P值为0.6794；5年随访第三组间比较的P值为0.1473。ACDF问到在行颈间盘手术椎间融合术。
所示4.平之外VAS腿部( A )及锁骨( B )疼痛程度总分结果。VAS问到光影模拟量备注；ACDF问到在行颈间盘手术椎间融合术。
所示5.平之外VAS腿部( A )及锁骨( B )疼痛增益总分结果。VAS问到光影模拟量备注；ACDF问到在行颈间盘手术椎间融合术。
所示6.平之外SF-36 PCS( A )及MCS( B )总分结果。ACDF问到在行颈间盘手术椎间融合术；PCS问到形体状况风险评估，MCS问到精神状况风险评估。
该研究课题的统计数据分析结果备注明，经术后5年随访，ProDisc-C单极TDR可安正因如此有效的治疗双机段症状性间盘后退有关系性疾病，其临床光影效果与ACDF相当，但在坐骨活动度保有，腿部疼痛程度及得病增益以及二次疗程实施赴援等多方面，TDR第三组的光影效果更佳。
查看离散地址
编辑： orthop002相关新闻
相关问答
